III SA/Wa 1172/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1172/16 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2016 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz z inną osobą oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od grudnia 2009 r. do listopada 2010 r. postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 marca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1172/16 oddalił skargę J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2016 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz z inną osobą oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od grudnia 2009 r. do listopada 2010 r. Skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Wniosek został nadany w urzędzie pocztowym [...] marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie wyrok o sygn. akt III SA/Wa 1172/16 ogłoszono na posiedzeniu jawnym w dniu 14 marca 2017 r. Tym samym termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego pisemnego uzasadnienia upłynął stronom w dniu [...] marca 2017 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącego wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nadał w urzędzie pocztowym w dniu [...] marca 2017 r., co wynika z daty uwidocznionej na stemplu pocztowym urzędu oddawczego umieszczonym na kopercie, w której wniosek ów nadano (k. 68). Oznacza to, że czynności tej dokonał z uchybieniem określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a. terminu, a to czyni ją bezskuteczną. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.