III SA/Wa 1177/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. GmbH (dawniej: Z. GmBH) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić F. GmbH (dawniej: Z. GmBH) ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Pismem datowanym na 2 czerwca 2009 r. Skarżący – F. GmbH (dawniej: Z. GmbH ), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2009 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Pismem z dnia 17 listopada 2009 r. wezwano Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji Skarżącego – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi Skarżący nadesłał kserokopie pisma, w którym G. Z. informuje, iż pani M., która podpisała skargę, obecnie nazywa się H. i jest upoważniona do podpisywania dokumentów w jego przedsiębiorstwie. Nadesłano też tłumaczenie wyciągu z rejestru przedsiębiorców, z którego wynika, iż dyrektorem Zarządzającym Skarżącego jest Z. G. i jest uprawniony do jednoosobowej reprezentacji Skarżącego. Pismem z dnia 17 grudnia 2009 r. Skarżący został wezwany do nadesłania pełnomocnictwa dla osoby, która podpisała skargę, z którego wynikać będzie, że osoba ta jest pracownikiem Skarżącego albo nadesłanie egzemplarza skargi podpisanego przez osobę upoważnioną do reprezentowania Skarżącego, zgodnie z nadesłanym odpisem rejestru handlowego. Pismo to zostało doręczone pełnomocnikowi do doręczeń w dniu 21 grudnia 2009 r. W odpowiedzi na wezwanie – złożonej osobiście w Sądzie w dniu 29 grudnia 2009 r. - Skarżący nadesłał szereg pism, nie nadsyłając ani pełnomocnictwa, do którego złożenia został wezwany, ani egzemplarza skargi podpisanego przez osobę uprawnioną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: skargę należało odrzucić. Jeżeli pismo strony - pismem takim jest między innymi skarga - nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, o czym stanowi art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.". W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie złożenia w terminie pełnomocnictwa dla A. M., która podpisała skargę, bądź egzemplarza skargi podpisanego przez osobę upoważnioną do reprezentowania Skarżącego. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi do doręczeń Skarżącego w dniu 21 grudnia 2009 r. na wskazany przez niego adres. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braku formalnego skargi zaczął biec w dniu 22 grudnia 2009 r. i upłynął w dniu 28 grudnia 2009 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 p.p.s.a. Jak już wspomniano mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi nie złożono żądanych dokumentów. Zaś w dniu 29 grudnia 2009 r. złożono szereg dokumentów, które nie miały znaczenia dla podjętego rozstrzygnięcia. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.