Legal AIIII SA/Wa 1177/16
WyrokWSA w Warszawie2017-03-27
Skład orzekający: sędzia WSA Ewa Radziszewska – Krupa, sędzia WSA Piotr Przybysz, sędzia WSA Waldemar Śledzik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu egzekucyjnego o uchyleniu w całości postanowienia w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej o uchyleniu postanowienia w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia było prawidłowe. Organ egzekucyjny miał prawo uchylić swoje wcześniejsze postanowienie i przekazać sprawę do dalszego rozpoznania, co nie naruszało przepisów prawa.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...]. Postanowieniem tym Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości postanowienie w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Spółka wniosła skargę na to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Radziszewska – Krupa (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Przybysz, sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 marca 2017 r. sprawy ze skargi D. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości postanowienia w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło