III SA/Wa 118/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn postanawia: - odrzucić skargę - Pismem z dnia 13 grudnia 2014 r. Z. Z. (dalej: "Skarżąca") wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2013r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn. W skardze zawarty został wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Referendarz Sądowy, wezwaniem z dnia 3 marca 2014 r., zobowiązał Skarżącą do złożenia wypełnionego i podpisanego wniosku o przyznanie prawa pomocy na formularzu PPF, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania oraz do złożenia dodatkowych dokumentów dotyczących stanu majątkowego Skarżącej. Przesyłka zawierająca ww. wezwanie przesłana na adres Skarżącej była dwukrotnie awizowana, po czym została zwrócona z adnotacją o jej niepodjęciu przez adresata w terminie – została uznana za doręczoną z dniem 20 marca 2014 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej "p.p.s.a."). W dniu 11 kwietnia 2014 r. Referendarz Sądowy zarządził pozostawienie wniosku Skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Odpis zarządzenia został wysłany do Skarżącej, jednakże pomimo dwukrotnego awizowania przesyłka nie została przez Skarżącą podjęta z urzędu pocztowego i wróciła do sądu jako nie podjęta w terminie. Kolejno zarządzeniem z dnia 22 maja 2014 r., Sąd zwrócił się do M. M.(syna Skarżącej występującego przed organami podatkowymi jako pełnomocnik Skarżącej) o wyjaśnienie, w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania, zakresu udzielonego pełnomocnictwa z dnia 27 listopada 2012 r. złożonego przed organami podatkowymi. Jednocześnie Sąd poinformował M. M., że każda próba kontaktu za pośrednictwem poczty ze Skarżącą jest nieudana, bowiem przesyłki po dwukrotnej awizacji wracają do Sądu jako niepodjęte w terminie, z adnotacją – mieszkanie zamknięte. Przesyłka zawierająca ww. wezwanie, przesłana M. M. na adres wskazany w pełnomocnictwie, była dwukrotnie awizowana, po czym została zwrócona z adnotacją o jej niepodjęciu w terminie przez adresata – została uznana za doręczoną z dniem 11 czerwca 2014 r. w trybie art. 73 p.p.s.a. Wobec uprawomocnienia się zarządzenia Referendarza Sadowego z dnia 11 kwietnia 2014 r. w przedmiocie pozostawienia wniosku Skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 24 czerwca 2014 r., wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie, nie została podjęta z urzędu pocztowego pomimo dwukrotnego awizowania i uznana za doręczoną z dniem 14 lipca 2014 r. w trybie art. 73 p.p.s.a. W zakreślonym terminie Skarżąca nie uzupełnił braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak już wskazano powyżej, w rozpoznawanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, została doręczona Skarżącej w dniu 14 lipca 2014 r., w trybie art. 73 p.p.s.a. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, upływał zatem dla Skarżącej z dniem 21 lipca 2014 r. W zakreślonym terminie, Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi tj. nie uiściła wpisu sądowego. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.