III SA/Wa 1186/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz - Szyjko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu postanawia odrzucić skargę W. O. (dalej jako Skarżąca), pismem z 9 marca 2011 r., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2011 r., Nr [...] Następnie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2011 r. wezwano ją do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.071 zł. W zarządzeniu tym pouczono, że w przypadku nieuiszczenia wymienionej kwoty, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zarządzenia, skarga zostanie odrzucona. Zarządzenie to zostało doręczone Skarżącej w dniu 2 maja 2011 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (karta 11 akt sądowych) natomiast z adnotacji Oddziału Finansowo-Budżetowego WSA w Warszawie wynika, że do dnia 25 maja 2011 r. wpis sądowy nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jest więc zobligowany do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie uiszczono wpisu sądowego. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Zdaniem Sądu, Skarżąca, której doręczono 2 maja 2011 r. zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi, nie uiściła tego wpisu we wskazanym terminie – co wynika z zestawienia daty doręczenia zarządzenia i daty sprawdzenia wpływów przez Oddział Finansowo-Budżetowy Sądu. W związku z tym Sąd, działając na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.