III SA/Wa 1198/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: umorzyć postępowanie Skarżący – Prokurator Rejonowy Prokuratury Rejonowej W. – pismem z 17 lutego 2011 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] lipca 2010 r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. pismem z 10 maja 2012 r. złożyło wniosek o umorzenie postępowania sądowego, gdyż skarga Skarżącego została w całości uwzględniona. Organ przekazał równocześnie decyzję z [...] maja 2012 r. wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej “p.p.s.a."). Decyzją tą Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uwzględniło skargę w całości i uchyliło decyzję z [...] lipca 2010 r. oraz utrzymało w mocy decyzję Prezydenta W. z [...] marca 2010 r. w sprawie ustalenia J. i M. N. wymiaru podatku od nieruchomości za 2008 rok w kwocie 192 zł. Decyzję wydaną w wyniku uwzględnienia skargi, doręczono Skarżącemu 9 lipca 2012 r., a uczestnikom postępowania: M. N.: 6 czerwca 2012 r., J. N. 12 czerwca 2012 r. w trybie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8 poz. 60 z późn. zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uczyniło wydając [...] maja 2012 r. decyzję, w której uchyliło zaskarżoną decyzję z [...] lipca 2010 r. oraz utrzymało w mocy decyzję Prezydenta W. z [...] marca 2010 r. w sprawie ustalenia J. i M. N. wymiaru podatku od nieruchomości za 2008 rok. Z chwilą doręczenia decyzji z [...] maja 2012 r. Skarżącemu, przestał istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] lipca 2010 r. Postępowanie sądowe, wszczęte na skutek skargi strony, stało się zatem bezprzedmiotowe. Z obrotu prawnego został wyeliminowany akt administracyjny – decyzja, która miała podlegać kontroli Sądu. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd w takiej sytuacji wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Przepis ten stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony), postępowanie to stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie Sąd postanowił, jak w sentencji postanowienia.