III SA/Wa 1205/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-10-13
Skład orzekający: Grażyna Nasierowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie uchylenia decyzji określającej wysokość zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia, sporządzona przez osobę niebędącą adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym (w sprawach obowiązków podatkowych), podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego w sprawach podatkowych), podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 175 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nawet jeśli strona została pouczona o tym wymogu.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo wniosło skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Warszawie, które odrzuciło jego skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej dotyczącą wpłat na PFRON. Skarga kasacyjna została podpisana przez T. P., który nie był profesjonalnym pełnomocnikiem. WSA w Warszawie, pouczając stronę o wymogu sporządzenia skargi przez adwokata lub radcę prawnego, odrzuciło skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 13 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa [...] "M." [...] Sp. j. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 1205/10 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa [...] "M." [...] Sp. j. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji określającej wysokość zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną -
Postanowieniem z 20 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Przedsiębiorstwa [...] "M." [...] Sp. j. na decyzją Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji określającej wysokość zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono Skarżącej w dniu 27 września 2010 r. Skarżąca w piśmie z dnia 21 września 2010 r. została pouczona, iż skarga kasacyjna, pod rygorem odrzucenia powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, albo doradcą prawnym – w sprawach obowiązków podatkowych.
W dniu 7 października 2010 r. Skarżąca wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną na przedmiotowe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2010 r. Skarga kasacyjna została podpisana przez T. P..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga kasacyjna powinna zostać sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Powyższego wymogu nie stosuje się jedynie, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Skarga kasacyjna w sprawach obowiązków podatkowych może być również sporządzona przez doradcę podatkowego.
W przesłanym stronie piśmie przewodnim do zaskarżonego postanowienia z 20 września 2010 r., Skarżąca została poinformowana o wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika.
Stosownie do treści przepisu art. 178 p.p.s.a., Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Skoro skarga kasacyjna, pomimo pouczenia, nie została sporządzona przez żadną z osób wymienionych w art. 175 § 1-3 p.p.s.a., jest ona niedopuszczalna.
Mając powyższe na uwadze, Sąd był więc zobowiązany na podstawie art. 178 w związku z art. 175 p.p.s.a. skargę kasacyjną odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło