III SA/Wa 1205/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-01-26
Skład orzekający: Anna Wesołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po terminie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi kasacyjnej podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione po ustawowym terminie, który wynosi 7 dni od doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a. Wniesienie zażalenia z uchybieniem terminu skutkuje jego odrzuceniem.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo "M." D. S. P. Sp. j. złożyło skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej dotyczącą uchylenia decyzji określającej wysokość zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. WSA w Warszawie odrzucił skargę oraz skargę kasacyjną na to postanowienie. Skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie złożone po terminie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2010 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Wesołowska, , po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Przedsiębiorstwa [...] "M." D. S. P. Sp. j. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2010 r. o odrzuceniu zażalenia z dnia 25 października 2010 r. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji określającej wysokość zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: postanawia: - odrzucić zażalenie -
Postanowieniem z 20 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Przedsiębiorstwa [...] "M. " D. S. P. Sp. j. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji określającej wysokość zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.
W dniu 12 października 2010 r. Skarżąca wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną na przedmiotowe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2010 r. Skarga kasacyjna została podpisana przez T. P.
W dniu 13 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono Skarżącej w dniu 22 października 2010 r.
Pismem z dnia 25 października 2010 r. Skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o jego uchylenie.
Postanowieniem z dnia 5 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił powyższe zażalenie. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono Skarżącej w dniu 17 listopada 2010 r.
Skarżąca w dniu 25 listopada 2010r. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o jego uchylenie. Osobną korespondencją nadaną w tym samym dniu złożyła odpis ww. zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zim.; dalej p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie doręczone zostało Skarżącej w dniu 17 listopada 2010 r., co oznacza, że termin do wniesienia
Sygn. akt III SA/Wa 1205/10
zażalenia upłynął w dniu 24 listopada 2010 roku. Zażalenie wniesione zostało poprzez oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym w dniu 25 listopada 2010 r. o czym świadczy data stempla pocztowego, a zatem z uchybieniem ustawowego terminu.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 .p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło