III SA/Wa 1209/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M.R. na interpretację indywidualną Prezydenta m. st. Warszawy z dnia 19 lutego 2015 r. nr PE-OP.3130.13.2015.GWA, BPE-2-OP/31101/513/GW/15 w przedmiocie opłaty skarbowej postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Prezydenta m. st. Warszawy na rzecz M.R. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. M.R. - dalej "Skarżący", wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na interpretację indywidualną Prezydenta m. st. Warszawy z dnia 19 lutego 2015 r. w zakresie opłaty skarbowej. Prezydent m. st. Warszawy w interpretacji indywidualnej z 5 maja 2015 r. wydanej na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej "p.p.s.a."), uwzględnił w trybie autokontroli skargę i zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną, uznając w całości stanowisko Skarżącego za prawidłowe. Powyższą interpretację indywidualną z 5 maja 2015 r. doręczono Skarżącej w dniu 11 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Prezydent m. st. Warszawy uczynił wydając w dniu 5 maja 2015 r. interpretację, którą zmienił zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał stanowisko Skarżącego za prawidłowe. Z chwilą doręczenia interpretacji z 5 maja 2015 r. Skarżącemu, co nastąpiło w dniu 11 maja 2015 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była interpretacja z 19 lutego 2015 r. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 1 p.p.s.a. zalicza się uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł.