III SA/Wa 1214/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-10-30
Skład orzekający: Marek Krawczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, a wniosek o zwolnienie od kosztów postępowania został złożony po upływie terminu do uiszczenia wpisu. Doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu zostało uznane za skuteczne w trybie art. 73 P.p.s.a., co skutkowało rozpoczęciem biegu terminu do uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący wniósł zażalenie na to wezwanie, które zostało oddalone przez NSA. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, a przesyłka z wezwaniem została uznana za skutecznie doręczoną w trybie art. 73 P.p.s.a. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie, ale złożył wniosek o zwolnienie od kosztów postępowania po upływie terminu do uiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na rok 2011 postanawia - odrzucić skargę -
S. S. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2013 r. w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na rok 2011.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 maja 2013 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Tożsame zarządzenia zostały wydane w trzech innych sprawach o sygn. akt: III SA/Wa 1212/13, III SA/Wa 1213/13, i III SA/Wa 1215/13
Na powyższe zarządzenie Skarżący wniósł zażalenie do NSA, żądając jego uchylenia i połączenia wszystkich czterech spraw w "jedną", od której wpis powinien zostać ustalony ponownie.
NSA postanowieniem z dnia 4 września 2013 r. sygn. akt II FZ 681/13, oddalił ww. zażalenie Skarżącego.
Na podstawie zarządzenia z dnia 18 września 2013 r. Przewodniczący Wydziału III WSA w Warszawie wezwał Skarżącego, pismem z dnia 19 września 2013 r. do wykonania ww. prawomocnego zarządzenia z dnia 21 maja 2013 r. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Z adnotacji dokonanych przez doręczyciela na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki wynika, że z uwagi na nieobecność adresata ("mieszkanie zamknięte"), 23 września 2013 r. przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej, zawiadomienie o tym zamieszczając w skrzynce oddawczej. Przesyłkę powtórnie awizowano 1 października 2013 r. Ponieważ Skarżący przesyłki nie odebrał, zwrócono ją do Sądu 9 października 2013 r.
Przewodniczący wydziału III WSA w Warszawie przesyłkę uznał za doręczoną z dniem 7 października 2013 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.").
Z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, dotyczącej opłat sądowych wynika, że do dnia 23 października 2013 r. wpis sądowy od skargi, nie został uiszczony przez Skarżącego.
Pismem z dnia 17 października 2013 r. Skarżący wniósł m.in. o zwolnienie od kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 65 § 1 i art. 69 P.p.s.a., Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy, w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie.
Stosownie natomiast do treści art. 73 § 1 - 3 P.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 P.p.s.a., pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia adresata w określony tam sposób wraz z informacją o możliwości odbioru pisma w terminie siedmiu dni. W przypadku niepodjęcia pisma we wskazanym terminie pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Zgodnie natomiast z § 4 art. 73 P.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, o którym mowa w § 1.
W sprawie niniejszej przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi była awizowana dwukrotnie. Skarżący przesyłki nie odebrał, a zatem należało ją uznać za doręczoną z ostatnim dniem czternastodniowego terminu, liczonego od daty pierwszego zawiadomienia o pozostawieniu pisma w urzędzie pocztowym, tj. z dniem 7 października 2013 r.
W związku z powyższym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi rozpoczął bieg 8 października 2013 r. i upłynął z dniem 14 października 2013 r. (poniedziałek). Jak wynika z akt sprawy zakreślony w wezwaniu z 19 września 2013 r. termin upłynął bezskutecznie, albowiem Skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.
Stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nieuiszczono w wyznaczonym terminie wpisu od skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W tej sytuacji Sąd na podstawie wskazanych wyżej przepisów postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło