III SA/Wa 1217/17

4/7/2016 r. Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Marcin Piłaszewicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 4/7/2016 r po rozpoznaniu wniosku W.sp. z o.o. o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W.sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej wysokość podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w przedmiocie prawa pomocy Skarżąca – W. sp. z o.o. – złożyła, wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (pismo z 13 kwietnia 2017 r. i formularz PPPr z 19/6/2017 r.). W uzasadnieniu wskazała, że w wyniku wydania zakwestionowanej decyzji, opatrzonej rygorem natychmiastowej wykonalności, został zablokowany jej rachunek bankowy. Wskutek tego nie ma możliwości uregulowania jakichkolwiek zobowiązań. Kapitał zakładowy oznaczyła na kwotę [...], wysokość straty za 2016 r. – na kwotę niespełna 35 tys zł. W wykonaniu wezwania referendarza sądowego (m.in. o przedłożenie faktur VAT, wyciągów z rachunków bankowych za okres prowadzenia działalności gospodarczej, wskazanie źródeł finansowania bieżącej działalności, wysokości dopłat, i in) spółka wskazała jedynie, że do stałych kosztów, które ponosi, zaliczają się, w szczególności: składka na ZUS, koszty bieżącej obsługi księgowej, obsługa prawna, koszty utrzymania biura. Nie ma środków pieniężnych w kasie Skarżąca poinformowała o tym, że przez ostatnie miesiące nie prowadziła działalności i nie wystawiała faktur; nie reguluje zobowiązań (blokada rachunków bankowych, brak środków); nie wypłaca wynagrodzeń dla pracowników i członków zarządu; - w postępowaniu upadłościowym stwierdzono, ze jest niewypłacalna Skarżąca zadeklarowała załączenie faktur za obsługę księgową, bilans, rzis, wyciągi z rachunków bankowych, zawiadomienie o zajęciu kont i in. Nadto, Skarżąca, jak wynika z rejestru Opłat Sądowych WSA w Warszawie z 13 kwietnia 2017 r., uiściła wpis od skargi w kwocie 100 zł. Referendarz sadowy zauważa, że rozpoznanie skargi przez Sąd jest uzależnione od uiszczenia wpisu od skargi w kwocie niespełna 100 zł. Skoro strona, uiściła wpis od skargi w kwocie 100 zł, natomiast inne koszty postępowania nie występują obecnie w sprawie, odpadła podstawa rozpoznania złożonego przez nią wniosku o prawo pomocy (eadem aut turpia aut honesta). Dlatego należało, rozpoznając jej wniosek z 13 kwietnia 2017 r. o przyznanie prawa pomocy, na podstawie art. 249a w zw. z art. 246 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz 718, ze zm., dalej jako u.p.p.s.a), orzec jak w sentencji.