III SA/Wa 1217/22

WyrokWSA w Warszawie2022-11-04

Skład orzekający: Anna Zaorska, Katarzyna Owsiak, Radosław Teresiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej mógł przedłużyć termin zwrotu różnicy podatku od towarów i usług, mimo braku spełnienia przesłanek określonych w przepisach prawa?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając, że organ administracji skarbowej nie miał podstaw do przedłużenia terminu zwrotu podatku VAT. Przedłużenie terminu wymagało wykazania konkretnych okoliczności wskazujących na konieczność przeprowadzenia dodatkowych czynności w celu weryfikacji prawidłowości rozliczenia podatku przez podatnika, a takich okoliczności organ nie wykazał.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, które przedłużyło termin zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za październik 2019 r. Skarżąca spółka kwestionowała zasadność tego przedłużenia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. Ponadto, zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz S. sp. z o.o. zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 597 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak, sędzia WSA Radosław Teresiak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 listopada 2022 r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 24 marca 2022 r. nr 1401-IOA.4033.22.2022.BJ w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za październik 2019 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz S. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło