III SA/Wa 1223/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-06-30

Skład orzekający: Grażyna Nasierowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika, złożony po prawomocnym oddaleniu takiego wniosku, przerywa bieg terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi?
Ratio decidendi
Ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika, złożony po prawomocnym oddaleniu takiego wniosku i nie zawierający nowych okoliczności uzasadniających jego uwzględnienie, nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Niespełnienie tego obowiązku w wyznaczonym terminie, pomimo pouczenia, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca J. Z. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Wcześniej jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika został prawomocnie oddalony. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu, ale złożyła kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika, nie podnosząc nowych okoliczności. Sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : sędzia WSA – Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] kwietnia 2004 r., [...] w przedmiocie – odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie targowej postanawia – odrzucić skargę Prawomocnym postanowieniem z 21 kwietnia 2005 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego, tj. w zakresie całkowitym. Następnie, pismem z [...] czerwca 2005 r., Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącej [...] czerwca 2005 r., lecz do [...] czerwca 2005 r. J. Z. nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi. Pismem z [...] czerwca 2005 r., złożonym tego dnia w urzędzie pocztowym, tj. w terminie do uiszczenia wpisu od skargi, J. Z. wystąpiła ponownie o zwolnienie od tego obowiązku oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Nie wskazała przy tym żadnych okoliczności, które mogłyby uzasadniać przyznanie jej prawa pomocy w jakimkolwiek zakresie, a nie były przez nią podniesione w trakcie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu oddalającym wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Należy zatem stwierdzić, że pismo skarżącej z [...] czerwca 2005 r., zawierające wniosek o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego oraz ustanowienie radcy prawnego, nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skoro pomimo stosownego pouczenia nie uiszczono w wyznaczonym terminie należnego wpisu sądowego od skargi, a dokonana przez skarżącą czynność nie przerywa biegu terminu do jego uiszczenia, to na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło