III SA/Wa 1225/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-02-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, skierowany do Naczelnego Sądu Administracyjnego zamiast do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który wydał wyrok, został wniesiony w terminie?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został oddalony, powinien być skierowany do sądu, który wydał wyrok. Skierowanie wniosku do innego sądu, nawet jeśli ten następnie go przekaże, skutkuje uznaniem wniosku za wniesiony w dniu jego przekazania. W niniejszej sprawie wniosek został wniesiony z uchybieniem terminu, ponieważ data przekazania do właściwego sądu była późniejsza niż termin ustawowy.
Stan faktyczny
Skarżąca A. K. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2012 r., który oddalił jej skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. Wniosek został pierwotnie skierowany do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a następnie przekazany do WSA w Warszawie. WSA w Warszawie rozpoznał wniosek i odmówił sporządzenia uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2012 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w zakresie podatku od towarów i usług za maj 2008 r. postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 27 stycznia 2012 r. sygn. akt. III SA/Wa 1225/11 oddalił skargę Skarżącej – A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lutego 2011 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w zakresie podatku od towarów i usług za maj 2008 r. Następnie pismem z dnia 1 lutego 2010 r. (data nadania 3 lutego 2012 r.) Skarżąca złożyła do Naczelnego Sądu administracyjnego wniosek o uzasadnienie ww. wyroku. Powyższy wniosek został przekazany przez Naczelny Sąd Administracyjny do tutejszego Sądu w dniu 14 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na pisemny wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Nie ulega wątpliwości, iż powyższy wniosek winien być zgłoszony do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, tj. Sądu, który wydał wyrok, w celu sporządzenia jego pisemnego uzasadnienia. Tymczasem przedmiotowy wniosek został skierowany do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stąd też za datę wniesienia wniosku w niniejszej sprawie należy przyjąć datę przekazania powyższego wniosku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zestawiając datę wydania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – 27 stycznia 2012 r. z datą złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia – 14 lutego 2012 r. (data przekazania wniosku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego), należy wskazać, iż rozpoznawany wniosek Skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 powołanej ustawy, albowiem termin do jego wniesienia upłynął w dniu 3 lutego 2012 r. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 141 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło