III SA/Wa 1231/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-06-07

Skład orzekający: Jakub Pinkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo strony, które nie zawiera jednoznacznego żądania wszczęcia postępowania sądowego i jest kwestionowane przez stronę jako niebędące skargą, może stanowić przedmiot postępowania przed sądem administracyjnym?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe przed sądem administracyjnym może być umorzone jako bezprzedmiotowe, jeżeli strona, która rzekomo wniosła skargę, oświadcza, że skargi nie wnosiła, a jej pismo było jedynie odpowiedzią na pismo organu. W takiej sytuacji brak jest przedmiotu postępowania, jakim jest skarga na akt z zakresu administracji publicznej.
Stan faktyczny
Skarżący G. P. skierował pismo do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, w którym kwestionował postanowienie Ministra utrzymujące w mocy postanowienie Wojewody dotyczące uznania za bezpodstawny zarzutu Skarżącego w postępowaniu egzekucyjnym. Minister uznał to pismo za skargę i przekazał ją do WSA w Warszawie. Sąd wezwał Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi. Skarżący odpowiedział, że nie wnosił skargi, a jego pismo było jedynie odpowiedzią na pismo organu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Pinkowski, , po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia umorzyć postępowanie sądowe G. P. zwany dalej Skarżącym, w piśmie z dnia [...] kwietnia 2005 r., skierowanym do Departamentu Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, "odrzucił" postanowienie tegoż Departamentu z dnia [...] kwietnia 2005 r. utrzymujące w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2005 r. w sprawie uznania za bezpodstawny zarzutu Skarżącego zgłoszonego przez niego w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącego błędu co do osoby zobowiązanej oraz braku uprzedniego doręczenia upomnienia. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji uznał pismo Skarżącego z dnia [...] kwietnia 2005 r. za skargę na jego postanowienie z dnia [...] kwietnia 2005 r. i przekazał je wraz z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia [...] maja 2005 r. do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie jej odpisu oraz do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł Skarżący przesłał w dniu [...] maja 2005 r. pismo z dnia [...] maja 2005 r., w którym poinformował, że żadnej skargi do Sądu nie wnosił. Wyjaśnił jednocześnie, że jego pismo z dnia [...] kwietnia 2005 r. było odpowiedzią na pismo z dnia [...] kwietnia 2005 r., a nie skargą. Oznacza to, że w niniejszej sprawie brak jest przedmiotu postępowania, jakim jest skarga na akt z zakresu administracji publicznej. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe należało umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło