III SA/Wa 1237/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1237/17 sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za sierpień 2016 r. postanawia: - uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1237/17. Skarżąca – P. sp. z o.o. z siedzibą w W., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2017 r. w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za sierpień 2016 r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2017 r., pismem z dnia 6 kwietnia 2017 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 7 kwietnia 2017 r. (k. 23 akt sądowych). W dniu 14 kwietnia 2017 r. Skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 100 zł, dokonując wpłaty w placówce pocztowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1237/17 działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a." odrzucił ww. skargę Skarżącej. Uzasadniając rozstrzygnięcie Sąd stwierdził, że Skarżąca, mimo wezwania, nie uiściła w wymaganym terminie należnego wpisu od skargi. W zażaleniu na powyższe postanowienie Skarżąca podniosła, iż wpis od skargi został uiszczony w dniu 14 kwietnia 2017 r. bez uchybienia zakreślonego przez Sąd terminu, na potwierdzenie czego przedstawiła stosowną kopię potwierdzenia przelewu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje: Stosownie do treści art. 195 § 2 P.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Mając na uwadze powyższe dojść należy do przekonania, że wniesione w niniejszej sprawie zażalenie jest oczywiście uzasadnione, co uprawniało Sąd do skorzystania z instytucji tzw. autokontroli zaskarżonego postanowienia bez przesyłania akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Jak wynika z przedłożonych przez pełnomocnika Skarżącej dokumentów wpis od skargi w sprawie o sygn. akt sygn. akt III SA/Wa 1237/17 został uiszczony w dniu 14 kwietnia 2017 r. (wpłata w placówce pocztowej), a nie jak przyjęto w dniu 15 kwietnia 2017 r. co oznacza, że został on uiszczony z zachowaniem wyznaczonego terminu. Tym samym brak jest uzasadnionych podstaw do odrzucenia powyższej skargi. Mając na uwadze powyższe, Sąd postanowił jak w pkt 1 sentencji na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a.