Legal AIIII SA/Wa 1243/21
WyrokWSA w Warszawie2022-01-17
Skład orzekający: Aneta Trochim-Tuchorska, Piotr Dębkowski, Włodzimierz Gurba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o sprostowaniu z urzędu oczywistego błędu rachunkowego w decyzji zabezpieczającej przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego może zostać uchylone?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, uznając, że organy nieprawidłowo zastosowały przepisy dotyczące sprostowania oczywistego błędu rachunkowego. Błąd rachunkowy, który może być przedmiotem sprostowania, musi być oczywisty i wynikać z arytmetyki, a nie z błędnego ustalenia stanu faktycznego czy prawnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi N. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. o sprostowaniu z urzędu oczywistego błędu rachunkowego w decyzji zabezpieczającej przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Spółka kwestionowała prawidłowość tego sprostowania.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. Zasądzono od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz N. sp. z o.o. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistego błędu rachunkowego w decyzji zabezpieczającej na majątku podatnika przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2018 r. do maja 2019 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz N. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło