III SA/Wa 1246/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2017 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M.P. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia odrzucić zażalenie. M.P. ("Skarżący") wniósł w niniejszej sprawie skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2015 r. w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne. Postanowieniem, doręczonym w dniu 19 lipca 2017 r., WSA w Warszawie odrzucił zażalenie Skarżącego wniesione na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2017 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku Skarżącego o przyznanie prawa pomocy. W dniu 26 lipca 2017 r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 20 marca 2018 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych przedmiotowego zażalenia poprzez prawidłowe oznaczenie stron postępowania oraz zawarcie zwięzłego uzasadnienia zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe zarządzenie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 3 kwietnia 2018 r. Do chwili obecnej Skarżący nie ustosunkował się do powyższego wezwania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 49 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, dalej jako "ppsa") jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa wojewódzki sąd administracyjny ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym zażalenie na postanowienie, wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Art. 46 § 1 pkt 1 ppsa wprowadza wymóg, iż każde pismo strony, a takim jest niewątpliwie zażalenie, powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. Jak stanowi art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W niniejszej sprawie Skarżący nie uzupełnił braków formalnych wskazanych w zarządzeniu z dnia 20 marca 2018 r. w wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 10 kwietnia 2018 r. Sąd wskazuje również, że zgodnie z przytoczonymi przepisami, uchybienia wskazane w zarządzeniu z dnia 20 marca 2018 r. stanowiły braki formalne, skutkujące niemożnością nadania zażaleniu dalszego biegu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie przytoczonych przepisów, orzeczono, jak w sentencji postanowienia.