III SA/Wa 1247/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-01-20
Skład orzekający: Sylwester Golec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione o wymagany odpis, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione o wymagany odpis zgodnie z zarządzeniem sądu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 PPSA. Brak wymaganej liczby odpisów stanowi brak formalny, który uniemożliwia nadanie zażaleniu prawidłowego biegu i nie może być usunięty przez sąd.Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym do złożenia odpisu zażalenia do konkretnej sprawy. Skarżący nie wykonał tego wezwania, mimo że złożył odpis zażalenia w innej, analogicznej sprawie. W związku z niewykonaniem zarządzenia, sąd odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 1247/13 w sprawie ze skargi A/ K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić zażalenie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 listopada 2013r., sygn. akt III SA/Wa 1247/13 odrzucił zażalenie A. K. (zwanego dalej: "Skarżącym") z dnia 7 października 2013 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 1247/13 odmawiające Skarżącemu sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 22 sierpnia 2013 r.
Następnie Skarżący pismem z dnia 27 listopada 2013 r. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 13 listopada 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie Skarżący był wzywany zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2013 r. do uzupełniania braku formalnego jego zażalenia z dnia 27 listopada 2013 r., m.in. poprzez złożenie odpisu tego zażalenia do sprawy III SA/Wa 1247/13 – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 13 grudnia 2013 r.
Skarżący nie wykonał powyższego zarządzenia. Zauważyć należy w tym miejscu, iż Skarżący wprawdzie nadesłał do tut. Sądu przy piśmie z dnia 18 grudnia 2013 r. jeden odpis jego zażalenia z dnia 27 listopada 2013 r., jednakże stanowiło to wypełnienie przez Skarżącego analogicznego wezwania jakie zostało skierowane do niego w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1246/13. Skarżący nie złożył natomiast zgodnie z kierowanym do niego wezwaniem odpisu przedmiotowego zażalenia do sprawy III SA/Wa 1247/13. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd uznał w niniejszej sprawie, że Skarżący nie wykonał wskazanego zarządzenia oraz nie uzupełnił braków formalnych jego zażalenia z dnia 27 listopada 2013 r., gdyż nie dołączenie przez stronę wymaganej liczby odpisów zażalenia i jego załączników zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. jest brakiem formalnym, o którym mowa w art. 49 § 1 p.p.s.a. uniemożliwiającym nadanie zażaleniu prawidłowego biegu, który nie może być usunięty poprzez sporządzenie odpisów zażalenia przez sąd. Podobny pogląd wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 18 grudnia 2013 r., I OPS 13/13.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło