Legal AIIII SA/Wa 1252/24
WyrokWSA w Warszawie2024-08-20
Skład orzekający: Matylda Arnold-Rogiewicz, Konrad Aromiński, Agnieszka Sułkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo określił wysokość nieprzekazanej kwoty zajętej wierzytelności od dłużnika?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej nieprawidłowo określił wysokość nieprzekazanej kwoty zajętej wierzytelności. Rozstrzygnięcie opiera się na wadliwości proceduralnej lub merytorycznej zaskarżonego postanowienia, co skutkowało koniecznością jego uchylenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2024 r. w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty zajętej wierzytelności od dłużnika. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz D. P. kwoty 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi D. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty zajętej wierzytelności od dłużnika 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz D. P. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło