III SA/Wa 1265/12

Dnia 31 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. i P.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku rolnym za 2008 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia odrzucić skargę Skarżący – A. Z. i P. Z. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] stycznia 2012 r. w przedmiocie uchylenia decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku rolnym za 2008 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia. Skarżącym, przy pismach z 16 kwietnia 2012 r., przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 13 kwietnia 2012 r. o wezwaniu do solidarnego uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tych pism - wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnych potwierdzeń odbioru pism zawierających wezwanie do solidarnego uiszczenia wpisu wynika, że zostały one odebrane przez Skarżących 19 kwietnia 2012 r. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzonej według stanu na dzień 28 maja 2012 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu od skargi do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl zaś art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zarządzenie to skutecznie doręczono Skarżącym na adres do doręczeń wskazany w skardze, należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwań, tj. 20 kwietnia 2012 r. Termin ten upłynął 26 kwietnia 2012 r. (czwartek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a. Do 26 kwietnia 2012 r. Skarżący powinni zatem wpłacić wpis. Sąd stwierdza, że skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, że do dnia 28 maja 2012 r. nie odnotowano wpływu wpisu, należało przyjąć, że Skarżący nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie. Sąd, w tym stanie rzeczy, uznał na podstawie art. 220 § 1 zdanie 1 i 2 oraz § 3 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., że zasadne jest odrzucenie skargi.