III SA/Wa 1275/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-11-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Trelka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o połączeniu postępowań egzekucyjnych podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Postanowienie o połączeniu postępowań egzekucyjnych nie jest zaskarżalne do sądu administracyjnego, ponieważ ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje kontrolę sądową postanowień wydanych w postępowaniu egzekucyjnym tylko w przypadku, gdy służy na nie zażalenie. Skoro na postanowienie o połączeniu postępowań egzekucyjnych nie przysługuje środek zaskarżenia, skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej o połączeniu postępowań egzekucyjnych. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na niedopuszczalność jej wniesienia do sądu administracyjnego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. A. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...] o połączeniu toczących się postępowań egzekucyjnych postanawia odrzucić skargę. P. A.(dalej "Skarżący") wniósł do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...], mocą którego Organ połączył toczące się postępowania egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych na Skarżącego. Przedmiotowe postanowienie doręczono Skarżącemu 22 lutego 2011 r. wraz z pouczeniem o jego niezaskarżalności. W odpowiedzi na skargę, Organ wniósł o jej odrzucenie, wskazując, że zaskarżone postanowienie nie podlega kognicji sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 3ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) kontrola działalności administracji publicznej powierzona sądom administracyjnym obejmuje, gdy chodzi o postępowanie egzekucyjne, postanowienia, na które służy zażalenie. Wyraźnie zatem ustawodawca określił, w odniesieniu do postanowień wydanych w postępowaniu egzekucyjnych, ramy ich zaskarżalności do sądu administracyjnego. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Niedopuszczalność skargi z innych przyczyn wystąpi w szczególności, gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi (Bogusław Dauter, Bogusław Gruszczyński, Andrzej Kabat, Małgorzata Niezgódka-Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" wyd. IV Lex 2011). Wspomniana sytuacja miała miejsce w przedmiotowej sprawie, bowiem postanowienie o połączeniu postępowań egzekucyjnych nie jest zaskarżalne, w konsekwencji nie przysługuje na nie skarga do sądu administracyjnego. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło