III SA/Wa 1282/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-12-17

Skład orzekający: Jerzy Płusa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego z jednodniowym uchybieniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy nie zostanie uiszczony w terminie wyznaczonym przez sąd, nawet jeśli uchybienie wynosi tylko jeden dzień. Czynność strony podjęta po upływie zakreślonego terminu jest bezskuteczna. W przypadku odrzucenia skargi, uiszczony wpis podlega zwrotowi.
Stan faktyczny
Skarżący S. B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą zabezpieczenia zobowiązań podatkowych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł, z pouczeniem o skutkach jego nieuiszczenia. Wezwanie zostało doręczone 10 sierpnia 2009 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał 17 sierpnia 2009 r. Skarżący uiścił wpis 18 sierpnia 2009 r., czyli z jednodniowym uchybieniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczoną kwotę 500 zł tytułem wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić S. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Pismem z dnia 23 czerwca 2009 r. S. B. – zwany dalej "Skarżącym" wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2009 r. w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 lipca 2009 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono Skarżącemu w dniu 10 sierpnia 2009 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 24 akt sądowych). Wpis uiszczono w dniu 18 sierpnia 2009 r. (komputerowy wydruk potwierdzenia wpływu wpisu – k. 13 akt sądowych). Datę uiszczenia wpisu potwierdził także sam Skarżący nadsyłając na wezwanie Sądu kopię potwierdzenia zlecenia przelewu, na którym jako datę operacji wskazano 18 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 10 sierpnia 2009 r. na wskazany przez niego adres (odbiór kwitowała matka Skarżącego – E. B.). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał więc w dniu 17 sierpnia 2009 r. (poniedziałek), natomiast należny wpis uiszczono w dniu 18 sierpnia 2009 r., czyli z jednodniowym uchybieniem terminu. Dodać należy, że zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie zakreślonego terminu jest bezskuteczna. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło