III SA/Wa 1282/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1282/16 w sprawie ze skargi E. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: 1) odrzucić zażalenie; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia. Postanowieniem z dnia 16 maja 2017 r. tut. Sąd oddalił wniosek E. O. (zwanego dalej: "Skarżącym") o sprostowanie wyroku tut. Sądu z dnia 27 marca 2017 r. Pismem z dnia 23 maja 2017 r. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 16 maja 2017 r. Na podstawie zarządzenia z dnia 31 maja 2017 r. wezwano Skarżącego do usunięcia braków formalnych powyższego zażalenia, poprzez: wskazanie zaskarżonego postanowienia, zawarcie wniosku o uchylenie lub zmianę zaskarżonego postanowienia oraz podanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 5 czerwca 2017 r. Skarżący odpowiedział na powyższe wezwanie w piśmie z dnia 11 czerwca 2017 r., jednakże analiza treści wskazanego pisma prowadzi do wniosku, że Skarżący przedstawia tam wyłącznie argumenty przemawiające za zasadnością jego skargi wniesionej w niniejszej sprawie, nie odnosząc się do wskazanych w powyższym wezwaniu braków formalnych jego zażalenia z dnia 23 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Natomiast stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie Skarżący był wzywany do uzupełniania braków formalnych jego zażalenia z dnia 23 maja 2017 r., w oznaczonym powyżej zakresie. Jednakże Skarżący odpowiadając na powyższe wezwanie w piśmie z dnia 11 czerwca 2017 r. przedstawił tam wyłącznie argumenty przemawiające za zasadnością jego skargi wniesionej w niniejszej sprawie, nie uzupełniając braków formalnych jego zażalenia z dnia 23 maja 2017 r. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił przedmiotowe zażalenie. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.