Legal AIIII SA/Wa 1288/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-11-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego, dotyczącej przedmiotu sprawy, jest zasadne?Ratio decidendi
Sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego jest zasadne, gdy zapis w sentencji nie odzwierciedla rzeczywistego przedmiotu sprawy, który wynika z treści decyzji organu administracji oraz wniosku strony skarżącej. W przypadku, gdy sentencja błędnie wskazuje na 'odmowę zwrotu podatku', podczas gdy przedmiotem sprawy był 'zwrot podatku', sprostowanie jest uzasadnione na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku z dnia 16 października 2008 r. (sygn. akt III SA/Wa 1288/08). Omyłka dotyczyła przedmiotu sprawy, który w sentencji został określony jako 'odmowa zwrotu podatku akcyzowego', podczas gdy faktycznie sprawa dotyczyła 'zwrotu podatku akcyzowego'. Skarżącą była P. S.A., a zaskarżoną decyzję wydał Dyrektor Izby Celnej w W.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 1288/08, poprzez zmianę zapisu przedmiotu sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.), po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej ze skargi P. S.A. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dokonania eksportu wyrobów akcyzowych zharmonizowanych postanawia: - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 1288/08 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego przedmiotu sprawy: "odmowy zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dokonania eksportu wyrobów akcyzowych zharmonizowanych" wpisać: "zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dokonania eksportu wyrobów akcyzowych zharmonizowanych".
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 października 2008 r. wydanego w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1288/08 wskazano, że sprawa ze skargi P. SA z siedzibą w P. (dalej: "skarżąca") dotyczy decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2008 r. w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dokonania eksportu wyrobów akcyzowych zharmonizowanych.
Przedmiotem postępowania toczącego się na wniosek strony skarżącej było rozstrzygnięcie, co do zwrotu podatku akcyzowego. A zatem decyzje wydane w sprawie dotyczyły przedmiotu jakim był "zwrot podatku akcyzowego z tytułu dokonania eksportu wyrobów akcyzowych zharmonizowanych".
Stwierdzić więc należy, że zapis w sentencji wyroku, że przedmiotem decyzji była "odmowa zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dokonania eksportu wyrobów akcyzowych zharmonizowanych" był nieprawidłowy i stanowił oczywistą omyłkę, dlatego sprostowanie sentencji było zasadne.
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło