Legal AIIII SA/Wa 1291/17
PostanowienieWSA w Warszawie2019-03-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie referendarza sądowego utrzymujące w mocy decyzję o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe powinno zostać utrzymane w mocy?Ratio decidendi
Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego, uznając je za prawidłowe. Oznacza to, że postanowienie to było zgodne z prawem i nie naruszało interesów strony skarżącej w stopniu uzasadniającym jego uchylenie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprzeciwu M. Z. od postanowienia referendarza sądowego, które utrzymywało w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. Decyzja ta orzekała o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od towarów i usług za grudzień 2010 r.Rozstrzygnięcie
Utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Warszawa, dnia 27 marca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M. Z. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 12 lutego 2019 r. w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od towarów i usług za grudzień 2010 r. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło