III SA/Wa 130/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha, , po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodów ewidencjonowanych oraz nieewidencjonowanych postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 10 grudnia 2015 r. P. G.- dalej "Skarżący" wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodów ewidencjonowanych oraz nieewidencjonowanych. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 11 lutego 2016 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 846 złotych, w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skierowane na adres pełnomocnika Skarżącego jednak wobec niezastania adresata przesyłka została awizowano dwukrotnie (pierwsze awizo w dniu 17 lutego 2016 r., powtórne 26 lutego 2016 r.). Przedmiotowa przesyłka mimo pozostawienia stosownego zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej nie została podjęta przez adresata i została zwrócona do Sądu w dniu 4 marca 2016 r. z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru "nie podjęto w terminie". Po sprawdzeniu w dokumentacji sądowej wynika, że Skarżący do dnia 15 marca 2016 r. nie uiścił wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Przepis art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Przesyłka skierowana do Skarżącego zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego wraz z pouczeniem o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie została uznana za doręczoną z dniem 2 marca 2016 r. w trybie art. 73 P.p.s.a. Stosownie do treści art. 73 § 1 - 3 P.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 P.p.s.a., pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia adresata w określony tam sposób wraz z informacją o możliwości odbioru pisma w terminie siedmiu dni. W przypadku niepodjęcia pisma we wskazanym terminie pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Zgodnie natomiast z § 4 art. 73 P.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, o którym mowa w § 1. W sprawie niniejszej przesyłka zawierająca zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu była awizowana dwukrotnie. Pełnomocnik Skarżącego przesyłki nie odebrał, a zatem należało ją uznać za doręczoną z ostatnim dniem czternastodniowego terminu, liczonego od daty pierwszego zawiadomienia o pozostawieniu pisma w urzędzie pocztowym, tj. z dniem 2 marca 2016 r., co oznacza, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 9 marca 2016 r. Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, Skarżący do dnia 15 marca 2016 r. nie uiścił wpisu, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.