III SA/Wa 132/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-03-14

Skład orzekający: Aneta Trochim – Tuchorska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych (podpisu) oraz nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, a także gdy pomimo wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego. W przypadku doręczenia wezwań w dniu 29 stycznia 2016 r., termin na uzupełnienie braków i uiszczenie wpisu upłynął 5 lutego 2016 r. Niewykonanie tych obowiązków przez skarżących skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący A.G. i A.G. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Skarga nie zawierała podpisu skarżących. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, wyznaczając siedmiodniowy termin od dnia doręczenia wezwań. Wezwania zostały doręczone skarżącym 29 stycznia 2016 r. Skarżący nie uzupełnili braków formalnych ani nie uiścili wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Trochim – Tuchorska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. i A.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2015r., nr [...] [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014r. postanawia odrzucić skargę Pismem z 12 grudnia 2015r. Skarżący A.G. i A.G. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] listopada 2015r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014r. Z uwagi na to, że skarga nie zawierała podpisu Skarżących, na podstawie zarządzenia z 14 stycznia 2016r. Skarżący pismami z 26 stycznia 2016r. zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia ww. wezwań. Dodatkowo na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 25 stycznia 2016r. Skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia, w terminie siedmiu dni, wpisu sądowego w wysokości 100 zł. W ww. wezwaniach zawarto pouczenia, że nieuiszczenie wpisu oraz nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwań spowoduje odrzucenie skargi. Przesyłki zawierające wymienione wezwania zostały nadane w dniu 26 stycznia 2016r. i odebrane przez Skarżących w dniu 29 stycznia 2016r. o czym świadczą zwrotne potwierdzenia odbioru znajdujące się w aktach sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej ,,p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, a także, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Odrzucenie skargi ma formę postanowienia, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Jak wcześniej wskazano wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego zostały doręczone Skarżącym w dniu 29 stycznia 2016r. Ustawowy siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi biegł zatem od dnia 30 stycznia 2016r. i upłynął w dniu 5 lutego 2016r. Skarżący mimo prawidłowych wezwań nie uzupełnili w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, jak i nie uiścili wpisu sądowego w ustawowym terminie, tj. do dnia 5 lutego 2016r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych stwierdzono, że do dnia 25 lutego 2016r. Skarżący nie uiścili należnego wpisu. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło