III SA/Wa 1329/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-08-05
Skład orzekający: sędzia NSA Krystyna Chustecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi w terminie jest zasadny, jeśli organ przekazał skargę wraz z aktami i odpowiedzią w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi w terminie jest bezprzedmiotowy, jeżeli organ przekazał skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w ustawowym trzydziestodniowym terminie. W takiej sytuacji postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny powinno zostać umorzone.Stan faktyczny
Skarżący złożyli wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi w terminie. Skarga została wniesiona do Urzędu Skarbowego w R. w czerwcu 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. przekazał skargę wraz z aktami i odpowiedzią do sądu w lipcu 2004 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie wymierzenia grzywny organowi za nieprzekazanie skargi w terminie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Krystyna Chustecka, , , po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. L. i I. L. w przedmiocie wymierzenia grzywny organowi za nieprzekazanie skargi w terminie postanawia - umorzyć postępowanie w sprawie –
Zgodnie z przepisem art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270) sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny, jeżeli ten nie wypełnił obowiązku określonego w przepisie art. 54 § 2 tj., nie przekazał sądowi wniesionej za jego pośrednictwem skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w terminie 30 dni od wniesienia skargi.
Złożony przez skarżących wniosek dotyczył skargi, którą zostało wszczęte postępowanie w sprawie o sygnaturze akt III SAB/Wa 44/04, a która wpłynęła do kancelarii [...] Urzędu Skarbowego w R. w dniu [...] czerwca 2004 r. (wg daty na stemplu prezentaty). Dyrektor Izby Skarbowej w W. przekazał Sądowi przedmiotową skargę, wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy w dniu [...] lipca 2004 r., a zatem w zakreślonym ustawowo trzydziestodniowym terminie.
W związku z powyższym wniosek skarżących jest bezprzedmiotowy i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło