III SA/Wa 133/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. L., Z. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...] w przedmiocie – umorzenia postępowania w sprawie o zwolnienie z podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 8 grudnia 2005 r. skarżący C. i Z. L. zwrócili się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy. W wykonaniu wezwania Sądu z dnia 16 stycznia 2006r. skarżący przesłali wypełniony formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy PPF, w którym zwrócili się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego. Postanowieniem z dnia 22 lutego 2006 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącym prawo pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego w części ponad kwotę 100 zł i odmówił przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. W uzasadnieniu orzeczenia Referendarz wskazał, iż skarżący w formularzu o przyznanie prawa pomocy wskazali, że posiadają budynek mieszkalny i lokal mieszkalny oraz otrzymują, co miesiąc stałe dochody ze świadczeń emerytalnych. Od powyższego postanowienia skarżący pismem z dnia 3 marca 2006 r. złożyli do Sądu sprzeciw, w którym powołując się na złą sytuację materialną, wnieśli o całkowite zwolnienie od opłat sądowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (WSA) postanowieniem z dnia 21 marca 2006 r. przyznał prawo pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego powyżej kwoty 100 złotych w pozostałym zakresie odmówił przyznania prawa pomocy. Na powyższe postanowienie skarżący w dniu 3 kwietnia 2006 r. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 czerwca 2006 r. Sygn. akt I FZ 196/06 oddalił zażalenie. W związku z powyższym WSA pismem z dnia 12 lipca 2006 r. wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącym w dniu 19 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 in princ w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 1532, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. W rozpoznawanej sprawie Sąd w dniu 12 lipca 2006 r. wezwał skarżących do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone na wskazany w skardze adres w dniu 19 lipca 2006 r. W przedmiotowej sprawie mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków skargi przez uiszczenia wpisu sądowego strony postępowania sądowoadministracyjnego nie dopełniły tego wymogu we wskazanym przez Sąd terminie. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 3 w związku z art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.