III SA/Wa 133/22

WyrokWSA w Warszawie2022-11-07

Skład orzekający: Matylda Arnold – Rogiewicz, Agnieszka Baran, Ewa Izabela Fiedorowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo stwierdził niedopuszczalność zażalenia na postanowienie w sprawie zwolnienia środków pieniężnych spod zabezpieczenia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając za prawidłowe postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia. Oznacza to, że organ administracji prawidłowo ocenił, iż środek zaskarżenia wniesiony przez stronę skarżącą nie spełniał wymogów formalnych lub materialnych do jego rozpoznania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi V. S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia na wcześniejsze postanowienie w sprawie zwolnienia środków pieniężnych spod zabezpieczenia. Strona skarżąca kwestionowała prawidłowość tego rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold – Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 listopada 2022r. sprawy ze skargi V. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 2 listopada 2021 r. nr 1401-IEE2.712.1.17.2021.5.KS w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie w sprawie zwolnienia środków pieniężnych spod zabezpieczenia oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło