III SA/Wa 1335/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] stycznia 2010 r., Nr [...] , [...] w przedmiocie – udzielenia pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie opodatkowania podatkiem od nieruchomości postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. W wyniku złożonego przez T. Sp. z o.o. wniosku do Urzędu Miasta W. o wydanie interpretacji indywidualnej w przedmiocie podatku od nieruchomości Prezydent W. postanowieniem z dnia [...] stycznia 2010 r. uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe. Pismem z dnia 10 lutego 2010 r. (wpływ do organu 2 luty 2010 r.) Spółka złożyła do organu wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Następnie pismem z dnia 31 marca 2010 r. Spółka złożyła skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarga ta została zarejestrowana w tutejszym Sądzie pod sygnaturą III SA/Wa 887/10. Z akt administracyjnych wynika, iż w dniu 9 kwietnia 2010 r. Spółka otrzymała odpowiedz na usunięcie naruszenia prawa. W następstwie powyższego Spółka pismem z dnia 6 maja 2010 r. złożyła drugą skargę na postanowienie Prezydenta Miasta W. z dnia [...] stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: skargę należało odrzucić. Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako ".P.p.s.a."), sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona. W sprawie niniejszej została złożona skarga na postanowienie Prezydenta Miasta W. z dnia [...] stycznia 2010 r. Sąd zauważa, że na powyższe postanowienie strona skarżąca złożyła już uprzednio skargę, która została zarejestrowana pod sygnaturą III SA/Wa 887/10. Podkreślenia wymaga, iż skarga złożona w sprawie III SA/Wa 887/10 jest skargą skuteczną, wniesioną w terminie określonym w art. 53 § 2 P.p.s.a. Przepis ten stanowi, iż skarga jest złożona skutecznie o ile został wyczerpany warunek złożenia skargi w terminie 60 dniu od złożenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa, co w niniejszej sprawie jest bezsporne, bowiem wezwanie do usunięcia naruszenia prawa złożone zostało 10 lutego 2010 r. natomiast skarga 31 marca 2010 r. Zatem został zachowany termin 60 dniu wymagany art. 53 § 1 P.p.s.a. Skoro skarga zarejestrowana pod sygnaturą III SA/Wa 887/10 jest skargą skuteczną, to skarga złożona w niniejszej sprawie, jako skarga w tej samej sprawie, między tymi samymi stronami jest w świetle art. 58 § 1 pkt 4 skargą niedopuszczalną. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 P.p.s.a. sąd postanowieniem odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji. Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Na tej zatem podstawie Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu na rzecz Skarżącej.