III SA/Wa 1336/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 1336/14 w sprawie ze skargi E.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2014 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych postanawia: - odrzucić zażalenie - Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi E.W. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lutego 2014 r. Postanowieniem z dnia 26 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną złożoną od powyższego wyroku przez pełnomocnika Skarżącej. Pismem z dnia 9 czerwca 2015 r. pełnomocnik Skarżącej złożył zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 26 maja 2015 r. Zarządzeniem z dnia 15 czerwca 2015 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie odpisu zażalenia dla strony przeciwnej pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odrębnym zarządzeniem z dnia 15 czerwca 2015 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 19 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Na mocy art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. (powoływana jako: p.p.s.a.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z powołanych przepisów wynika zatem, że brak uzupełnienia braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie, obliguje Sąd do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Według treści art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przed Sąd. Obowiązek uiszczenia wpisu od zażalenia wynika z art. 230 § 1 p.p.s.a., w myśl którego od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W rozpoznawanej sprawie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie oraz zarządzenie do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie odpisu ww. zażalenia dla strony przeciwnej zostały doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 19 czerwca 2015 r. W związku z powyższym termin do uzupełnienia powyższych braków formalnych zażalenia oraz do uiszczenia wpisu od zażalenia upłynął w dniu 26 czerwca 2015 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik Skarżącej nie złożył uwierzytelnionego odpisu zażalenia oraz nie uiścił należnego wpisu, o czym świadczy notatka służbowa Oddziału Finansowo Budżetowego. W tej sytuacji Sąd był zatem zobligowany, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.