III SA/Wa 1338/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2017r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2015r. postanawia: odrzucić skargę. M. sp. z o.o. w W. (zwana dalej "Skarżącą") reprezentowana przez pełnomocnika – adw. L. G. – pismem z 4 marca 2017r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] stycznia 2017 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2015r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 kwietnia 2017r. Skarżącą wezwano pismem z 25 kwietnia 2017r. do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia ww. pisma, wpisu sądowego od skargi w wysokości 1.011 zł, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 23 akt sądowych). Pełnomocnik Skarżącej wyżej wymienione wezwanie otrzymał 28 kwietnia 2017r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 24 akt sądowych), a zatem termin do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego upływał 5 maja 2017r. Z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, dotyczącej opłat sądowych wynika, że do 31 maja 2017r. nie uiszczono wpisu sądowego (notatka służbowa z 5 czerwca 2017r. – k. 25 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718, ze zm., zwana dalej: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W ocenie Sądu, skoro z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone na adres profesjonalnego pełnomocnika, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. 29 kwietnia 2017r. i upłynął 5 maja 2017r. – zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. 5 maja 2017r. Skarżąca powinna więc uiścić wpis sądowy od skargi. Z akt sprawy wynika, że do 31 maja 2017r. wpisu sądowego nie uiszczono (notatka służbowa z 5 czerwca 2017r. – k. 25 akt sądowych). Sąd, mając powyższe na względnie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.