III SA/Wa 1339/07

III SA/Wa 1339/07 POSTANOWIENIE Dnia 3 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca) Sędzia WSA Alojzy Skrodzki Protokolant Ewa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z dnia 2 stycznia 2008r., sygn. akt III SA/Wa 1339/07 w ten sposób, że słowa "Asesor WSA Alojzy Skrodzki" zastąpić słowami "Sędzia WSA Alojzy Skrodzki" Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 2 stycznia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1339/07 przedłużył termin ogłoszenia orzeczenia w tej sprawie o kolejne 7 dni i wyznaczył go na dzień [...] stycznia 2008 r., godz. [...], sala nr C. W sentencji powyższego postanowienia omyłkowo oznaczono stanowisko, na którym pełni urząd członek składu orzekającego Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, poprzez wpisanie słów "Asesor WSA Alojzy Skrodzki". Osoba ta jest Sędzią WSA od dnia 28 czerwca 2007r. (poprzednio była Asesorem WSA). W tej sytuacji oczywistość omyłki nie budzi wątpliwości. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W związku z powyższym Sąd, działając w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.