III SA/Wa 1349/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Jolanta Sokołowska, , , po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy odroczenia terminu rozpoczęcia ewidencjonowania obrotu przy pomocy kasy rejestrującej p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne - Pismem z dnia [...] kwietnia 2005r. B.S. cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2004r. Nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy odroczenia terminu rozpoczęcia ewidencji obrotu i kwot należnego podatku przy zastosowaniu kasy rejestrującej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 ze zm. - dalej u.p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednak uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę, natomiast Sąd nie dopatrzył się wystąpienia pozostałych przesłanek przytoczonego art. 60 u.p.p.s.a.. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i §2 w związku z art. 60 u.p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.