III SA/Wa 137/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-05-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wątpliwości co do daty doręczenia wezwania do uiszczenia tego wpisu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie uiszczono wpisu sądowego. W sytuacji, gdy skarżący odebrał przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu, a późniejsze ustalenia poczty potwierdziły datę doręczenia, nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący A. G. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącej zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, a jego odbiór potwierdzono. Pomimo tego, skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. Poczta Polska potwierdziła datę doręczenia przesyłki.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić skargę
Skarżący – A. G. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] listopada 2009 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Przy piśmie z 1 lutego 2010 r. przesłano Skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 26 stycznia 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie powyższe, zostało wysłane na adres Skarżącego wskazany w skardze.
Z potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 11) wynikało, że odebrał ją A. G. Jednakże doręczyciel nie wskazał daty, w jakiej przesyłkę doręczył. Daty otrzymania przesyłki nie wpisał również Skarżący.
Pismem z 4 maja 2010 r., będącym odpowiedzią na reklamację sposobu doręczenia ww. przesyłki, Poczta Polska S.A. Centrum Poczty Oddział Rejonowy W. poinformowała, że przesyłkę doręczono 5 lutego 2010 r. Odbiór przesyłki pokwitował adresat. Do pisma dołączono duplikat potwierdzenia odbioru (k. 20-21).
Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu, sporządzonej według stanu na 11 marca 2010 r., wynikało że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) – dalej: "p.p.s.a.", skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu sądowego, podlega odrzuceniu.
Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania, doręczono Skarżącemu 5 lutego 2010 r., a zatem określony w nim siedmiodniowy termin upłynął 12 lutego 2010 r. (piątek). Skarżący wpisu nie uiścił w zakreślonym mu terminie, co ustalono na podstawie dokumentów księgowych tut. Sądu.
W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło