III SA/Wa 137/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-03-18

Skład orzekający: Marek Krawczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona nie uzupełni braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej uzupełnił braki formalne skargi po upływie siedmiodniowego terminu od daty doręczenia wezwania, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik spółki złożył skargę na zmianę interpretacji indywidualnej Ministra Finansów. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia oryginału pełnomocnictwa i dokumentu potwierdzającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 4 lutego 2013 r. Braki formalne zostały uzupełnione w dniu 12 lutego 2013 r., czyli po upływie wyznaczonego siedmiodniowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono P. sp. z o.o. kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w K. na zmianę interpretacji indywidualnej Ministra Finansów z dnia [...] października 2012r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić P. sp. z o.o. z siedzibą w K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Pismem z dnia 21 grudnia 2012r. pełnomocnik Skarżącej – P. sp. z o.o. z siedzibą w K. – doradca podatkowy W. S. wniósł skargę na zmianę interpretacji indywidualnej Ministra Finansów z dnia [...] października 2012r. w przedmiocie podatku dochodowym od osób fizycznych. Pismem z dnia 30 stycznia 2013r. przesłano pełnomocnikowi wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa oraz złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. Z akt sprawy wynika, że wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi \zostało doręczone na adres pełnomocnika w dniu 4 lutego 2013r. (zwrotne potwierdzenie odbioru -k. 25 akt sądowych). W dniu 13 lutego 2013r. wpłynął do Sądu oryginał pełnomocnictwa dla doradcy podatkowego W. S. oraz aktualny odpis z KRS, nadany w Urzędzie Pocztowym K. w dniu 12 lutego 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni, o czym stanowi art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) – dalej "ppsa". W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa. Należy zauważyć, że w rozpoznanej sprawie w wezwaniu z dnia 30 stycznia 2013 r., skierowanym do pełnomocnika Skarżącej, wskazano sposób usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa oraz złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. W wezwaniu zawarto pouczenie o skutkach niewykonania wezwania we wskazanym terminie, tj. w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, informując o rygorze odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 4 lutego 2013 r. na wskazany przez niego adres. Siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 11 lutego 2013r. (poniedziałek), natomiast braki Skarżący uzupełnił w dniu 12 lutego 2013r., czyli z uchybieniem terminu. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego od skargi wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło