III SA/Wa 1373/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, , po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów Organ upoważniony Dyrektor Izby Skarbowej w W./Biuro Krajowej Informacji podatkowej w P. z dnia [...] czerwca 2012 r., Nr [...] w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Skarżącemu P. K. kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego W dniu 2 maja 2013 r. została nadana w urzędzie pocztowym skarga Skarżącego P. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów Organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w W./Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w P., Nr [...] - w przedmiocie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych z dnia [...] czerwca 2012 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu na wniesienie skargi na ww. interpretację indywidualną. We wniosku o przywrócenie terminu Skarżący podniósł, że nie otrzymał odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Jak wynika z akt sprawy, interpretację doręczono Skarżącemu w dniu 26 czerwca 2012 r. W dniu 9 lipca 2012 r. Skarżący wniósł do organu wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Odpowiedź na ww. wezwanie została udzielona pismem z dnia 25 lipca 2012 r., które to pismo wysłano na adres Skarżącego i awizowano dwukrotnie 1 sierpnia 2012 r. i 6 sierpnia 2012 r. W związku z tym organ uznał pismo za doręczone w sposób zastępczy w dniu 15 sierpnia 2012 r. W zaskarżonej interpretacji indywidualnej jak i w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia prawa Skarżący został prawidłowo pouczony o trybie i terminie do wniesienia skargi. Skarżący nadał skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia w dniu 2 maja 2013 r. Postanowieniem z dnia 15 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, stwierdzając iż uchybienie terminu nastąpiło wskutek niedochowania należytej staranności przez Skarżącego. Postanowienie doręczono Skarżącemu w dniu 23 lipca 2013 r. Postanowienie stało się prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm.), - dalej "p.p.s.a." w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. Sąd zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. odrzuca natomiast skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru Odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, skierowana na adres skarżącego, doręczono w sposób zastępczy w dniu 15 sierpnia 2012 r. W związku z powyższym trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 14 września 2012 r. tj. po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Skargę nadano w dniu 2 maja 2013 r., a więc z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Na marginesie należy nadmienić, iż wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zostało nadane przez Skarżącego w dniu 9 lipca 2012 r., zatem skarga wniesiona w dniu 2 maja 2013 r. została złożona również z uchybieniem sześćdziesięciodniowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 2 p.p.s.a. zdanie drugie. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. zasadne stało się zatem odrzucenie skargi (punkt pierwszy sentencji). O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.