III SA/Wa 1383/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, po rozpoznaniu w dniu 27 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] B. sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... czerwca 2007 r. Nr ... w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie odmowy dokonania wykładni treści postanowienia postanawia umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia ... czerwca 2007 r. [...] B. sp. z o.o. w W. – Skarżąca w rozpatrywanej sprawie, wniosło skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... czerwca 2007 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia ... marca 2007 r. w przedmiocie odmowy dokonania wykładni treści postanowienia. Zaskarżonemu postanowieniu Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 111 § 2 w związku z art. 126 ustawy dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2002 r. Nr 110, poz. 968, z późn. zm.) i wniosła o jego uchylenie. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W., przychylając się do zarzutów Skarżącej, stwierdził że zażalenie na wskazane wyżej postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. wniesione zostało w terminie, a co za tym idzie wydanie postanowienia stwierdzającego jego uchybienie było bezzasadne. W związku z tym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie. Jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie. W wykonaniu wezwania Sądu z dnia 8 sierpnia 2007 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. przesłał zwrotne potwierdzenie odbioru przez Skarżącą postanowienia z dnia ... lipca 2007 r. uchylającego w całości zaskarżone postanowienie i orzekającego o utrzymaniu w mocy postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia ... marca 2007 r. W dniu 14 września 2007 r. wpłynęło do Sądu - opatrzone tą samą datą - pismo Skarżącej, w którym cofnęła ona skargę, argumentując, iż w związku z uchyleniem przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. zaskarżonego postanowienia, skarga jest zbędna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej w W. uczynił wydając w dniu ... lipca 2007 r. postanowienie, w którym uchylił w całości zaskarżone postanowienie i orzekł o utrzymaniu w mocy postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia ... marca 2007 r. w sprawie odmowy dokonania wykładni postanowienia. Z chwilą jego doręczenia Skarżącej, co nastąpiło w dniu 6 sierpnia 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru) przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim było postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... czerwca 2007 r. Na okoliczność tę słusznie Skarżąca zwróciła uwagę cofając skargę pismem z dnia 14 września 2007 r. Z tej przyczyny postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. Z tych też względów wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przez Skarżącą uznać należy za bezprzedmiotowy.