III SA/Wa 1391/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-08-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 1.500 zł, a termin do jego uiszczenia upłynął bezskutecznie.Stan faktyczny
Skarżąca Agencja [...] sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczącą określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych, w tym do złożenia oryginału lub odpisu pełnomocnictwa i dokumentu potwierdzającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa, a także do podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Następnie sąd wezwał do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.500 zł. Pełnomocnik uzupełnił braki formalne, ale wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca – Sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Agencji [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Skarżąca A. sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2025 r. opisaną w sentencji niniejszego postanowienia.
Na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2025 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.) poprzez:
1) złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi;
2) złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia
3) podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.
W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącej uzupełnił braki formalne skargi poprzez m.in. podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w kwocie 68.500 zł.
Na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 lipca 2025 r. wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.500 zł, ustalonego stosownie do § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535), w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ww. wezwanie zostało dostarczone na elektroniczną skrzynkę podawczą e-PUAP pełnomocnika skarżącej 28 lipca 2025 r.
W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie nie zidentyfikowano do dnia 21 sierpnia 2025 r. wpłaty tytułem wpisu od skargi w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Stosownie do art. 220 § 1 i § 2 P.p.s.a., jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy, przesyłka z dnia 17 lipca 2025 r., zawierająca prawidłowe wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.500 zł, została doręczona na adres elektroniczny pełnomocnika skarżącej 28 lipca 2025 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem z dniem 4 sierpnia 2025 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Skarżąca mimo prawidłowego wezwania, nie uiściła należnego wpisu, wobec czego skarga podlegała odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło