III SA/Wa 14/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-07-10

Skład orzekający: Marcin Piłaszewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu referendarza sądowego dotycząca oznaczenia nazwiska radcy prawnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu referendarza sądowego, polegającą na nieprawidłowym oznaczeniu nazwiska radcy prawnego. Sprostowanie nastąpiło na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które dopuszczają możliwość korygowania błędów pisarskich lub rachunkowych w orzeczeniach sądowych.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 17 czerwca 2015 r. Omyłka polegała na nieprawidłowym oznaczeniu nazwiska radcy prawnego ustanowionego z urzędu. Skarżący A.W. kwestionował decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] .10.2014 r. w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości spółki w podatku od towarów i usług.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu postanowienia z 17 czerwca 2015 r. III SA/Wa 14/15 przez prawidłowe oznaczenie nazwiska radcy prawnego, wpisując w miejsce "A. R. " prawidłowe brzmienie nazwiska.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Marcin Piłaszewicz po rozpoznaniu w dniu 10/07/2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu referendarza sądowego z 17/06/2015 r III SA/Wa 14/15 w sprawie ze skargi A.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] .10.2014 r Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości spółki w podatku od towarów mi usług za I, II, III, IV kwartał 2009 r p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu postanowienia z 17/06/2015 r III SA/Wa 14/15 przez prawidłowe oznaczenie nazwiska radcy prawnego w ten sposób, że w miejsce "A. R. " wpisać "A. R. " w odpowiednim przypadku Postanowieniem z 17/06/2015 r III SA/Wa 14/15. referendarz sądowy, na podstawie art. 244 § 3 u.p.p.s.a. ukształtował sentencję postanowienia w ten sposób, że - m.in.- ustanowił A. W. radcę prawnego z urzędu w osobie A.R. . W komparycji, rozstrzygnięciu i uzasadnieniu tego postanowienia referendarz oznaczył nieprawidłowo nazwisko pełnomocnika: zamiast "A. R. " omyłkowo wpisał "A.R. ". Dlatego, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 i art. 258 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło