III SA/Wa 14/15

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Marcin Piłaszewicz po rozpoznaniu w dniu 17/06/2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zmianę postanowienia z 29/05/2015 r III SA/Wa 14/15 o przyznaniu prawa pomocy w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] .10.2014 r Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za I, II, III kwartał 2009 r p o s t a n a w i a zmienić sentencję postanowienia z 29/05/2015 r III SA/Wa 14/15 o przyznaniu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu w ten sposób, że zamiast "zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia stronie adwokata z urzędu" – zwolnić od kosztów sądowych i ustanowić stronie radcę prawnego z urzędu A. R. A. W. (dalej jako strona bądź skarżąca), wnioskiem złożonym na urzędowym formularzu PPF z 4.02.2015 r , zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych, a dokładniej, jak wskazała – od wpisu od skargi. Strona została wpierw zwolniona od kosztów sądowych, a następnie postanowieniem z 29 maja 2015 r, po rozpoznaniu jej kolejnego wniosku o "ustanowienie adwokata" (pkt 4 formularza PPF z 24 maja 2015 r), został jej także ustanowiony pełnomocnik z urzędu (adwokat). Pismem z 8 czerwca 2015 r strona zwróciła się z prośbą "o wyznaczenie przez Sąd jako pełnomocnika z urzędu radcy prawnego A.R. która wyraziła zgodę na prowadzenie sprawy w charakterze pełnomocnika z urzędu. Przepis art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – zwana dalej P.p.s.a.) stanowi, że postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Przesłanką zastosowania przywołanego przepisu jest modyfikacja pierwotnego wniosku strony skarżącej wraz z uzyskaniem przez stronę zgody na reprezentowanie jej w trybie pomocy prawnej przez rpr A. R. oraz uwzględnienie postulatu szybkości i sprawności postępowania. Z powyższych względów, w oparciu o art. 165 w związku art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 i § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.