Legal AIIII SA/Wa 1401/24
WyrokWSA w Warszawie2024-10-09
Skład orzekający: sędzia WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Hanna Filipczyk, asesor WSA Piotr Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo przedłużył termin zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług, mimo braku przesłanek uzasadniających takie przedłużenie?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego, uznając, że nie istniały podstawy prawne do przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług. Rozstrzygnięcie opiera się na braku wykazania przez organy przesłanek uzasadniających zastosowanie art. 87 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki B. sp. z o.o. sp. k. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., które przedłużyło termin zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za maj 2020 r. Spółka kwestionowała zasadność tego przedłużenia. Postanowienie Dyrektora IAS było poprzedzone postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. o tym samym charakterze.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. Zasądzono od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością [...] sp. k. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, asesor WSA Piotr Wróbel, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 października 2024 r. sprawy ze skargi B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością [...] sp. k. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za maj 2020 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...] , 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością [...] sp. k. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło