III SA/Wa 1405/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-19

Skład orzekający: Krystyna Chustecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga spółki z o.o. złożona przez radcę prawnego, który przedłożył jedynie pełnomocnictwo do reprezentacji przed innymi organami, a nie przed sądem administracyjnym, powinna zostać odrzucona z powodu braku uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W przypadku braku pełnomocnictwa procesowego do reprezentacji przed sądem administracyjnym, mimo wezwania sądu, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Spółka G. sp. z o.o. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji prawa podatkowego. Skargę podpisał radca prawny, który przedłożył jedynie pełnomocnictwo do reprezentacji przed innymi organami, nie przedstawił jednak pełnomocnictwa procesowego do reprezentacji przed sądem administracyjnym. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków, jednak nie zostały one uzupełnione w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka po rozpoznaniu w dniu 19 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. sp.zo.o. na postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie – udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia -odrzucić skargę- IIISA/Wa 1405/07 UZASADNIENIE W dniu 23 lipca 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga G. sp. z.o.o. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Skarga podpisana została przez reprezentującego spółkę radcę prawnego J. M.. Do skargi radca prawny dołączył pełnomocnictwo upoważniające go do reprezentacji spółki przed sądami cywilnymi i gospodarczymi, organami podatkowymi i skarbowymi, jak też w postępowaniach przed innymi organami administracji rządowej i samorządowej. Natomiast nie złożył pełnomocnictwa do reprezentacji spółki przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, wobec czego Sąd zarządzeniem z 6 sierpnia 2007 r. wezwał pełnomocnika spółki – radcę prawnego J. M. do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego do działania, w imieniu skarżącej spółki, przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi wraz z dokumentem, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która udzieliła pełnomocnictwa do reprezentacji spółki aktualnego w dacie jego udzielenia. Zarządzenie to zostało doręczone pełnomocnikowi J. M. w dniu 16 sierpnia 2007 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął w dniu 23 sierpnia 2007 r. Z akt sprawy wynika, iż do dnia 17 października 2007 r. pełnomocnik spółki nie uzupełnił braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Pełnomocnik strony skarżącej mimo wezwania Sądu nie uzupełnił w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, braków formalnych skargi w postaci pełnomocnictwa procesowego wraz z dokumentem, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która udzieliła pełnomocnictwa do reprezentacji skarżącej spółki aktualnego w dacie jego udzielenia wobec czego, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd postanowił jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło