III SA/Wa 1409/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-08-03

Skład orzekający: Anna Zaorska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych może zostać umorzony w przypadku jego cofnięcia przez stronę?
Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy podlega umorzeniu, gdy strona cofnie swój wniosek. Cofnięcie wniosku jest wyrazem zasady dyspozycyjności strony, która może rozporządzać przedmiotem postępowania o przyznanie prawa pomocy. Umorzenie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących cofnięcia wniosku i umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Strona E. R. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej odpowiedzialności za zaległości podatkowe. Po wezwaniu do uzupełnienia informacji, pełnomocnik strony cofnął wniosek, informując o uiszczeniu wpisu sądowego. Referendarz sądowy postanowił umorzyć postępowanie w przedmiocie prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie o przyznanie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Anna Zaorska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r. oraz w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. postanawia - umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy - We wniosku z 2 maja 2010 r., złożonym na urzędowym formularzu PPF, E. R. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Pismem z 21 czerwca 2010 r. referendarz sądowy wezwał Skarżącego do nadesłania dodatkowych informacji dotyczących jej stanu majątkowego i dochodów. Pismem z 23 lipca 2010 r. pełnomocnik Skarżącego oświadczył, że Skarżący cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy. W załączeniu przesłał dowód uiszczenia wpisu sądowego. Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje: Postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy należało umorzyć. Skarżący cofnął bowiem swój wniosek. Wprawdzie przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") nie zawierają normy, która pozwalałaby w takiej sytuacji umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy, to jednak referendarz sądowy doszedł do przekonania, że takie właśnie rozstrzygnięcie najpełniej oddaje istotę cofnięcia wniosku. Stanowi ono mianowicie wyraz zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem postępowania o przyznanie prawa pomocy w ramach przysługujących jej na mocy obowiązujących przepisów uprawnień procesowych. Skoro zatem Skarżący zrezygnował z chęci skorzystania z pomocy państwa w sfinansowaniu niniejszego postępowania (co więcej udział w tym postępowaniu - na obecnym jego etapie - już sfinansował, opłacając wpis od skargi), postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy należało umorzyć na podstawie art. 243 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło