III SA/Wa 1410/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-08-03

Skład orzekający: Anna Zaorska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych uzasadnia umorzenie postępowania w tym przedmiocie?
Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy należało umorzyć na podstawie art. 243 § 1 w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., ponieważ strona cofnęła swój wniosek. Cofnięcie wniosku jest wyrazem zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem postępowania o przyznanie prawa pomocy.
Stan faktyczny
Strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Po wezwaniu do uzupełnienia informacji, pełnomocnik strony cofnął wniosek, jednocześnie przesyłając dowód uiszczenia wpisu sądowego. Referendarz sądowy postanowił umorzyć postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie o przyznanie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Anna Zaorska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r. oraz w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. postanawia - umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy - We wniosku z 30 kwietnia 2010 r., złożonym na urzędowym formularzu PPF, R. R. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Pismem z 21 czerwca 2010 r. referendarz sądowy wezwał Skarżącego do nadesłania dodatkowych informacji dotyczących jej stanu majątkowego i dochodów. Pismem z 23 lipca 2010 r. pełnomocnik Skarżącego oświadczył, że Skarżący cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy. W załączeniu przesłał dowód uiszczenia wpisu sądowego. Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje: Postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy należało umorzyć. Skarżący cofnął bowiem swój wniosek. Wprawdzie przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") nie zawierają normy, która pozwalałaby w takiej sytuacji umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy, to jednak referendarz sądowy doszedł do przekonania, że takie właśnie rozstrzygnięcie najpełniej oddaje istotę cofnięcia wniosku. Stanowi ono mianowicie wyraz zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem postępowania o przyznanie prawa pomocy w ramach przysługujących jej na mocy obowiązujących przepisów uprawnień procesowych. Skoro zatem Skarżący zrezygnował z chęci skorzystania z pomocy państwa w sfinansowaniu niniejszego postępowania (co więcej udział w tym postępowaniu - na obecnym jego etapie - już sfinansował, opłacając wpis od skargi), postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy należało umorzyć na podstawie art. 243 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło