III SA/Wa 1418/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-10-14

Skład orzekający: Małgorzata Niezgódka - Medek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez spółkę akcyjną może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w zakresie upoważnienia do jednoosobowego podpisania skargi przez Prezesa Zarządu?
Ratio decidendi
Skarga spółki akcyjnej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie przedstawi dowodu upoważnienia do jednoosobowego podpisania skargi przez Prezesa Zarządu lub nie podpisze jej zgodnie z przepisami Kodeksu spółek handlowych. Niewykonanie tych obowiązków skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 5 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka "K." S.A. wniosła skargę na decyzję Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej dotyczącą wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, uiszczenia wpisu stosunkowego oraz złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi przez Prezesa Zarządu. Mimo wezwania i uiszczenia wpisu, spółka nie uzupełniła braków formalnych w zakresie upoważnienia do podpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono wpis w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "K." S.A. na decyzję Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie: określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych postanawia 1) odrzucić skargę 2) zwrócić wpis w kwocie 100 zł (słownie sto zł). W dniu [...] maja 2004 r. Prezes Zarządu "K." S.A. E. W. wniósł skargę na decyzję Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 24 sierpnia 2004 r. wezwał Spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia i uiszczenie od tej kwoty wpisu stosunkowego. Ponadto Sąd wezwał do złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi przez Prezesa - Edwarda Wróbla, ewentualnie o podpisanie skargi zgodnie z art. 205 § 1 i art. 373 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych dalej K.s.h. (Dz. U. Nr 94 poz. 1037 ze zm.). W wezwaniu tym pouczono skarżącego, iż nie uzupełnienie braków formalnych skargi w terminie tygodniowym od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie Sądu zostało doręczone osobie upoważnionej do odbioru przesyłki w dniu 30 sierpnia 2004 r. W dniu 2 września 2004 r. strona uiściła ustalony wpis sądowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, a także jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W przedmiotowej sprawie Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedstawienie upoważnienia do jednoosobowego podpisania skargi przez Prezesa - E. W. lub ewentualnie podpisanie skargi zgodnie z art. 205 § 1 i art. 373 § 1 K.s.h. Mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi, strona skarżąca nie dopełniła tego wymogu. W związku z powyższym, Sąd na podstawie. przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i 5 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło