III SA/Wa 1425/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak, po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2009 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w prawie określenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie W. R. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Pismem z dnia 29 maja 2012 r. W. R. – dalej "Skarżący" cofnął skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2009 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie określenia nadpłaty w podatku od osób fizycznych za 2002 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowił co następuje: postępowanie należało umorzyć. Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższy stan prawny na uwadze, należy stwierdzić, iż aby uznać za skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą należało zbadać, czy w przedmiotowej sprawie nie występują negatywne przesłanki określone w powołanym wyżej przepisie. W ocenie Sądu, wycofanie skargi przez Skarżącego nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu administracyjnego dotkniętego wadą nieważności. Ze względu na to, że Skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Sąd, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił z urzędu zwrócić cały uiszczony wpis od skargi.