III SA/Wa 1427/11

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Agnieszka Grzelak po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za grudzień 2004 r. oraz okres od stycznia do maja 2005 roku postanawia - sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2012r. sygn. akt III SA/Wa 1427/11 w ten sposób, że w miejsce błędnie podanej kwoty 23 % podatku od towarów i usług " 52,20 zł (słownie: pięćdziesiąt dwa złote i dwadzieścia groszy)" wpisać: "55,20 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy)". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do treści art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Błędne wpisanie przez referendarza sądowego kwoty 23% podatku od towarów i usług w kwocie 52,20 zł (prawidłowo powinno być 55,20 zł) nosi niewątpliwie znamiona oczywistej omyłki pisarskiej i rachunkowej, która podlega sprostowaniu na podstawie powołanego art. 156 § 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 i § 3 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.